lunes, 20 de marzo de 2017

ATLAS GALACTICO, Tim McDonagh

 
 
 
TITULO: Atlas galáctico
AUTOR: Tim McDonagh
EDITORIAL: Planeta Junior
GENERO: Ciencia ficción/SW
EDICION: Tapa dura con ilustraciones
AÑO: 2016
PAGINAS: 78 

 

SINOPSIS:
 

Explora los mundos y las historias de una galaxia muy muy lejana con este atlas ilustrado del universo Star Wars.  

Sigue a las bestias, héroes y villanos de toda la saga desde los desiertos de Tatooine hasta las heladas planicies de Hoth.  

Con mapas, cartas estelares, cronologías e información sobre los personajes. 

  
 

OPINIÓN PERSONAL: 

Lo primero que nos encontramos al tener este ejemplar entre manos son sus dimensiones, mucho mayores de las ediciones especiales que nos podemos encontrar en el amplio catálogo de productos de Star Wars. Eso sí, se agradece ya que se puede disfrutar de mejor manera de las numerosas ilustraciones acompañadas de sus correspondientes explicaciones anotadas al lado.

 
 La introducción corre a cargo de Amel Fortoon, el director del Archivo de Graf donde se conservan la mayor parte de documentos y obras de arte de todo cuanto se extiende a lo largo y ancho de la galaxia. Todo aquello que no puede identificarse se destina a los Estantes Sombríos Subterráneos. Los mapas que nos mostraran a continuación se creen que pertenecen a Gammit Chond. No se sabe hasta qué punto los hechos y datos que los mismos contienen son reales o imaginarios. Es a continuación donde se nos ofrece una recopilación de dichos textos.
 
 
En el documento donde podemos vislumbrar la totalidad de la Galaxia y las regiones en las que se divide, desde las Colonias con los planetas que los Mundos del Núcleo han colonizado hasta el Espacio salvaje.  
Se nos muestra una Linea cronológica donde se determina el periodo de la historia como siempre se tiene como principal referencia la Batalla de Yavin. Además cada acontecimiento señalado viene acompañado por una ilustración. Encontraremos detalles desde la Guerra civil Galáctica hasta las Guerras Clon. Muy completo y perfecto como cualquier guía de consulta.
 
 
Personajes históricos: Cada uno con su ilustración y una pequeña biografía de aquellos personajes más relevantes como el Gran Inquisidor, Cad Bane o Ashoka Tano entre muchos otros.  
 
 
Los mapas más detallados por planetas o regiones comienzan con Desde Abafar hasta Yavin 4, Alderaan hasta Teth, Abednedo hasta Tatooine y Andelm IV hasta Utapau: recopilacion de lugares y planetas que serán explicados más detalladamente con los mapas de Chond donde se utilizan ilustraciones a modo explicativo de los sucesos más importantes acaecidos en dichos lugares, además de especificar la región donde se encuentran el sector y el sistema para más detalle.
 
 
Es justo esta parte donde más he disfrutado recorriendo cada parte del terreno y disfrutando de los dibujos ilustrativos y las historias que se cuentan.
 
 
Especialmente interesantes los mapas de Mon Cala, Mortis Kashyyyk o Geonosis.
 
 
 
Y finaliza con el Bestiario donde podemos ver a escala los distintos tamaños  características de las diferentes criaturas que pueblan la galaxia.
 
 
Un ejemplar indispensable para cualquier fan coleccionista de la saga galáctica. Muchas referencias, datos y unas ilustraciones que son muy disfrutables con cada nueva lectura.
 
 

viernes, 17 de marzo de 2017

RETO 10X10: ARCADIA


Después de algún tiempo sin realizar ninguna lectura conjunta os traigo una nueva edición del Reto 10x10 con una sinopsis no dejó a todos los integrantes del reto con ganas de hacer una nueva LC:

 
Oxford. Década de los sesenta.
El profesor Henry Lytten intenta escribir una nueva historia de fantasía que supere la obra de sus predecesores, J. R. R. Tolkien y C. S. Lewis. Y encuentra una confidente en su vecina Rosie, una adolescente de quince años. Un día, mientras persigue al gato del profesor, Rosie encuentra una puerta en su bodega que le llevará a un mundo idílico, conocido como Anterworld, una tierra bañada por el sol de los narradores, las profecías y los rituales. Pero ¿es este acaso un mundo real? ¿Y qué pasa si ella decide quedarse?
Mientras se embarca en una aventura que puede llevarla de vuelta a casa, en un laboratorio, un científico rebelde está tratando de probar que el tiempo (pasado, presente y futuro) no existe, con consecuencias potencialmente devastadoras. 

Como ya sabréis, durante 10 días, 10 blogueros leeremos e iremos compartiendo a través de twitter nuestros progresos como siempre a través del hasta #Reto10x10 y #LCArcadia. 
 

 
 
 
La lectura dará comienzo el día 17 de marzo, terminando el día 26 del mismo mes.

Una vez finalizada la fecha de lectura de forma progresiva cada blog ira publicando la reseña con la opinión sobre la novela.  

Si queréis saber más sobre el reto podéis curiosear en el blog oficial del Reto10x10

 
El orden de reseñas será el siguiente:   

27 de marzo: Mangrii
28 de marzo: Oly
29 de marzo: Jesús
30 de marzo: Isa
31 de marzo: Babel
1 de abril: Beleth
2 de abril: Evey Morgan
3 de abril: Tinuwel
4 de abril: Carla
5 de abril: Alhana

 
Espero disfrutar mucho de la lectura al igual que el resto de participantes.  
 
Os presento a continuación la lista de participantes al completo:

 

Carla Bataller Estruch

Jesús

Evey Morgan

Alhana

Babel

Beleth

Oly

Tinuwel
Mangrii
Isa-janis
 








 

lunes, 6 de marzo de 2017

A SERBIAN FILM

 
 
 
A SERBIAN FILM
Nota: -/10
 
No han pasado ni 12 horas desde que finalice el visionado de A serbian film en el momento en que escribo estas líneas y aún estoy conmocionada. Estoy en una especie de estado nebuloso en el cual no estoy muy segura de sí he visto lo que he creído ver y si soy totalmente consciente de la experiencia que viví el sábado noche de forma voluntaria.
Pueden darse tres casos, que lleguéis hasta estas líneas habiéndola visto, que no lo hayáis hecho, o que pese a no haberla visto hayáis oído hablar de ella. En el primero de los casos, me entenderéis perfectamente y comprenderéis en el estado en el que me encuentro ahora mismo, en el segundo querréis saber exactamente por qué y en el tercero querréis saber más motivos, a sabiendas de que podéis haceros cierta idea.
Pues puedo aseguraros que no hay manera de establecerse una idea previa a lo que se visualiza en esta película y en la cantidad de sensaciones que se tienen al estar viendo semejante aberración y ser consciente de que desde el momento en el que le diste al play dejaste toda tu moralidad aparcada. Y cuando digo toda, es TODA. No estás preparado para enfrentarte a ver ciertas cosas y sobre todo pensar que estas suceden en la realidad. Es tan jodidamente duro a lo que te enfrentas que la mente no es capaz de asimilarlo en ese momento. Te aturde pero te deja en un estado mental de k.o. absoluto.
 
La sinopsis es bastante simple: A un antiguo actor de cine porno que se encuentra retirado y con una situación económica bastante ajustada, le ofrecen un contrato donde tendrá que trabajar en un proyecto más experimental y libre pero a cambio de una suma importantísima de dinero.
Ni que decir tiene que el personaje principal, Milos es reacio a firmar dicho contrato entre otras cosas porque siente que al no trabajar del modo en que lo hacía, no sabiendo ciertos detalles del proyecto en el que se encontrará involucrado tiene la sensación de que no va a gustarle lo que tendrá que hacer. Pese a todo, el trato económico y sus ganas de volver a ese pasado del que rememora cada día con sus grandes recuerdos, le hace dar el paso adelante y firmar. El proyecto para el que se le contrata viene financiado por fuentes desconocidas y si ha sido elegido son por sus dotes interpretativas que tan famoso le hicieron entre el sector de esta industria.
Decir que la película empieza con escenas pornográficas y siendo el hijo del protagonista quien las está viendo en la casa familiar. Pero tranquilos, que lo fuerte no arranca aquí. Esto es solo el preámbulo. Pero lo heavy comienza en su segunda mitad y ya no hablemos del tramo final.
En la primera ya encontramos numerosos momentos de violencia y sexo. Incluso dos escenas en los que el hijo tiene una conversación con los padres acerca de su sexualidad y de cómo ha de enfrentarse a ella. Pero no es hasta que arranca el inicio del trabajo de Milos donde comenzamos un viaje de perversión, de más violencia si cabe y de una humillación constante hacia las mujeres que se encuentran en aquel lugar se supone que para realizar el mismo trabajo que él.
 
El ritmo no decae en ningún momento y además cuenta con ciertos momentos en su segunda parte ya en plena espiral de locura del protagonista a modo de flashbacks que marcan una espiral de salvajismo extremo.
Justamente hay un momento donde Milos y el director de la cinta se sientan a ver cierta escena que lo cambia todo. Hasta entonces todo era asumible en cierto modo, dirigible, pero cuando contemplamos lo que ocurre en aquel momento ya no hay vuelta atrás. Es el horror y el asco lo que te envuelve y la incapacidad de procesar que mente enferma ha llegado a escribir dicha escena.
La combinación de escenas de violencia extrema, puro gore y tortura sádica es el constante que sirve como vehículo a la historia. Son tan necesarias como lo que se nos está contando. Porque a pesar de todo, como historia en sí me funciona. No es una sucesión de escenas violentas y repulsivas sin sentido alguno. Hay un hilo argumental y una evolución y desarrollo. Una cuestión es lo que me parece el producto como proyecto cinematográfico y otra muy distinta una opinión sobre lo que he visto y me ha hecho sentir. Y sobre qué es lo ética y moralmente correcto sobre la utilización de algunos elementos en la obra.
Como bien habréis podido observar al comienzo de esta review, no hay puntuación como suelo otorgar. Me es imposible emitir una valoración, deberá pasar el tiempo hasta que pueda asimilar cuanto he visto y poder pensar con claridad.
Si alguien me pidiese recomendación sobre si ver la película o no mi primera reacción sería un no. O un no condicional siempre que haya leído que va y sea consciente de que verá imágenes que no podrá olvidar jamás.
El cine como arte. Esto es algo que se repite en varias ocasiones durante todo el metraje. Incluso parece ser que el director quería mostrar aquí una denuncia política de los aspectos más oscuros de la sociedad Serbia. A pesar de todas esas justificaciones a mí como espectadora no me valen nada porque poco o nada tienen que ver con lo que he visionado. Si el director quiso justificarse ante los problemas que le supuso realizar este proyecto con numerosas denuncias y censuras varias es otra cosa, pero a mí como espectadora no me justifica nada.
 
Finalizar el visionado y ser la misma persona que eras antes de hacerlo se me antoja imposible. La cantidad de sensaciones y contradicciones con uno mismo que te lleva a experimentar son tan brutales y son incapaces de encontrar el límite.
A serbian film no es una película, es una experiencia tan desgarradora como inolvidable. Un viaje de violencia y horror que te lleva al extremo más salvaje de la oscuridad humana.

domingo, 26 de febrero de 2017

COMANCHERIA

 
 
COMANCHERIA
Nota: 4.5/10
 
Os hablo de Comanchería o como estropear de la peor manera posible un título tras su traducción.
De no haber sido una de las películas nominadas a los Oscars no se me hubiese ocurrido ver esta mezcla de western/road movie/peli de atracos con Texas de fondo.
He tenido una sensación parecida a la que me produjo el visionado de Moonlight, y es que este proyecto es la suma de otras muchas películas que ya hemos visto, pero sin ningún aliciente nuevo. No hay un protagonista que embelese, no hay un giro argumental que sorprenda, no tiene una fotografía ni un montaje espectacular. En resumen, no entiendo que han visto los críticos para situar a esta película en el lugar donde está.
 
¿Es una película visionable? Sí. ¿Es una película para competir entre lo mejor del año en la carrera del Oscar? Rotundamente no.
Tanto Ben Foster como Jeff Bridges se han llevado nominaciones y premios por sus roles cuando quien realmente ha llegado a sorprenderme ha sido Chris Pine. Pese a todo, ninguno tiene un papel memorable y no pasan de ser unas interpretaciones algo limitadas pero acordes con lo que la película ofrece: Un relato de una serie de atracos y un sheriff que va tras el acecho de los criminales. Poco más. No hay una carga profunda ni enrevesada. Todo es muy plano, muy lineal y con un ritmo de la narración pausado.
Además está el hecho de que la motivación de ambos hermanos (Foster y Pine) me han resultado de lo más ridículo que se puede llegar a imaginar. Lo más destacable es una escena entre Bridges y Pine. Decir eso, es decirlo todo.
 
Una de estas películas para ver por las tardes un fin de semana perdido, pero que cuando hablamos de cine con mayúsculas se empequeñece hasta perderse.
Un proyecto que no molesta a la par que no entusiasma, que fácilmente cae en el olvido con demasiada rapidez.

jueves, 23 de febrero de 2017

MOONLIGHT

 
 
MOONLIGHT
Nota: 3/10

 
¿No os ha pasado nunca, que tras comentar con alguien una peli que habéis visto, vuestro interlocutor/a os ha preguntado por nuestra opinión y al querer argumentarlo sois incapaces de explicar más allá de una respuesta monosilábica?
Es justo lo que me ocurre con esta película. Sí, se que ha sido alabada de forma prácticamente unánime por la crítica y que es una de las pelis más nominadas en todo tipo de premios de cine esta temporada, pero eso no influye en absoluto en mi opinión y esta no puede ser más desfavorable. Y por qué no decirlo, su visionado ha sido bastante decepcionante.
 
Aquí he encontrado muchos tópicos que se repiten y que he visto en mil historias: barrios marginales, personajes marcados por las drogas, violencia y abusos en la escuela y pobreza, mucha pobreza.
A pesar de que la historia podría dividirse en tres partes donde vemos la progresión en la vida del protagonista principal: en su infancia, adolescencia y persona adulta. La verdad es que no he sido capaz de conectar con el protagonista ni empatizar con la historia con un desarrollo que se convierte en bastante tedioso y demasiado denso y que no termina aportando nada. Sí, es una historia de supervivencia en un ambiente y entornos problemáticos y difíciles pero ¿Cuántas historias así hemos visto en la gran pantalla?
Salvo la parte en la que se retrata la vida adulta de Chiron, y sus escenas con el personaje interpretado por Mahershala Ali, todo lo anterior no me aporta nada que no haya visto en decenas de películas anteriores, y lo peor, tampoco las mejora.


 
Hay un par de escenas (solo dos) donde visualmente te hipnotiza, pero poco más puedo salvar de una historia donde muestra una confrontación con el dolor con la que no he sido capaz de empatizar ni de sentir absolutamente nada. Y cuando una película como Moonlight está concebida  para dar al espectador un puñetazo en su consciencia, el que no lo logre me parece un fracaso absoluto.
Mas alla de todas las promesas con las que se vende la película, no hay nada, solo esas falsas promesas. Moonlight es solo un mix de cientos de películas que ya hemos visto sin ninguna frescura y sin ningún elemento cinematográfico que logre justificar el proyecto en sí.